Эту цифру слышали все: мужчина думает о сексе каждые семь секунд. Её повторяют в разговорах, в шутках за столом, в статьях о «природе мужчин». На ней строят целые объяснения: почему он такой, почему она не такая, почему в паре вечно не совпадает. Единственная проблема — цифра взялась ниоткуда. И когда её наконец проверили, вышло кое-что куда более полезное для обычной пары.
У этой цифры нет прослеживаемого источника. Её приписывают то одному классику сексологии, то другому, но в самих работах ничего подобного нет. Достаточно посчитать: семь секунд — это больше восьми тысяч мыслей за шестнадцать часов бодрствования. Человек, у которого в голове восемь тысяч раз в день происходит одно и то же, не смог бы ни работать, ни вести машину, ни дослушать собеседника.
Психолог Терри Фишер, которая занялась этим вопросом всерьёз, сформулировала мягче: у общества не было никаких причин в это верить — данных за цифрой не стояло никогда.
В 2011 году её команда в Университете штата Огайо раздала 283 студентам обычные механические счётчики — такие, какими считают удары в гольфе. Задание было простым: неделю нажимать на кнопку каждый раз, когда в голову приходит мысль на заданную тему. Одним досталась еда, другим сон, третьим — секс.
Медиана у молодых мужчин оказалась около 19 мыслей в день. У женщин — около 10. Не каждые семь секунд, а примерно раз в час.
Самое интересное в этой работе — не разница между мужчинами и женщинами, а два других результата. Первый: мужчины думали о еде почти так же часто (около 18 раз в день) и о сне — около 11. То есть дело не в какой-то особой одержимости, а в том, насколько часто человек вообще замечает телесные потребности. Второй результат ещё важнее: разброс. У мужчин — от 1 до 388 мыслей в день, у женщин — от 1 до 140. Внутри одного пола различия огромнее, чем между полами.
Из этого следует простая вещь, которая снимает много напряжения. «Средний мужчина» и «средняя женщина» — статистические призраки, и сверяться с ними бессмысленно. В реальной паре встречаются два конкретных человека со своим ритмом, и то, что один хочет чаще другого, — не поломка и не диагноз, а самая обычная арифметика.
Вопрос, который на самом деле решает дело, звучит иначе: не «почему мы разные», а «что мы делаем в тот вечер, когда один хочет, а второй нет».
Это и проверила международная группа исследователей во главе с Джеймсом Кимом — работа вышла в 2020 году. В нескольких исследованиях, включая дневниковое наблюдение за 98 парами, они выделили четыре типа поведения при отказе:
Чёткие результаты дали два из них. В дни, когда партнёр воспринимал отказ как успокаивающий, он сообщал о более высокой удовлетворённости отношениями и близостью — по сравнению с собственными обычными днями. Враждебный отказ был связан с падением удовлетворённости отношениями. Прямой и уклончивый заметного эффекта не показали.
Перевод на человеческий: ранит не слово «нет». Ранит «нет», из которого непонятно, любят ли тебя ещё.
И у успокаивающего отказа есть очень конкретная часть — предложить другую форму телесного контакта. Обняться, поцеловать, размять спину. Здесь хорошо работает ритуал, у которого нет продолжения по умолчанию: массажная свеча Petits JouJoux с ароматом ванили и сандала горит десять минут, воск остывает до тёплого масла — и вечер получает свою форму близости, в которой никто никому ничего не должен.
Разница в желании — это надолго? Она меняется: у обоих партнёров ритм плавает вслед за сном, нагрузкой, здоровьем, временем года. Устойчивой «нормы для пары» не существует, поэтому и сравнивать себя не с чем.
Нужно ли соглашаться, чтобы не обидеть? Те же исследователи отдельно сравнивали два варианта — отказать по-доброму и согласиться через силу. Мягкий отказ выглядел для пары лучше, чем близость из чувства долга.
Как отказать, если сил на разговор нет? Минимальная версия успокаивающего отказа — три вещи в одной фразе: «нет сегодня», «дело не в тебе», «давай просто полежим рядом».
Если ищете свой формат, посмотрите раздел массажных масел, кремов и свечей — там же собраны наборы, которые удобно брать в подарок.